Accueil > ... > Forum 948

Les autorités disciplinaires du barreau sont-elles indépendantes et impartiales à l’égard de l’un des leurs ?

28 avril 2012, 09:41, par KOULOS

Bonjour à tous ! Effectivement, le principe du jugement par les pairs est une garantie évidente pour défendre en premier les intérêts des avocats, puis les intérêts de la seule compagnie d’assurances qui couvre la responsabilité professionnelle de cette profession. Donc, il y a sans aucun doute "conflit d’intérêts" et partialité ! Ce mécanisme doit être changé, car, il viole incontestablement certaines règles du Code de déontologie et du Code judiciaire. En effet, où est l’indépendance de l’avocat si aucun avocat ne veut mettre en cause les flagrants manquements de leur Confrère ? Qui garanti ces règles strictes et précises si les Bâtonniers, ainsi que les Présidents des Conseils de discipline de l’O.B.F.G. ne font pas leur devoir ? L’avocat n’est pas indépendant, pour preuve, je suis victime de deux flagrantes escroquerie au jugement à cause de mes anciens avocats corrompus, j’ai été escroqué par plusieurs autres avocats qui ont reçu indûment des provisions pour faire valoir mes droits, en vain ! Plusieurs plaintes ont été déposées avec des preuves irréfutables (Barreaux de NAMUR, de NIVELLES, de DINANT, de CHARLEROI, de BRUXELLES, de MONS, de LIEGE), ainsi qu’aux Procureurs du Roi de NAMUR et de LIEGE, en vain ! Où est notre "Etat de Droit" ?

Votre message

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajouter un document