Justice en ligne

Le tribunal au services des indépendants et des entreprises en difficulté

de Harven, Pierre-Yves, Dhaeyer, Paul — 2023-02-10T08:00:00Z

Les deux crises successives que nous traversons depuis mars 2020, sanitaire d'abord et énergétique ensuite, plongent les entreprises et les indépendants dans des difficultés économiques, parfois insurmontables. Dans ce cadre, le Tribunal de l'entreprise francophone de Bruxelles a développé depuis 2020 un ensemble de mesures destinées à permettre aux entreprises de traverser ces crises. Paul Dhaeyer, président du Tribunal de l'entreprise francophone de Bruxelles, et Pierre-Yves de Harven, (…)

- Le juge et l'économie / Faillite, Juge consulaire, État de droit, Réorganisation judiciaire, Médiation, Entreprise, Tribunal de l'entreprise, Insolvabilité, Chambre des entreprises en difficulté, Médiateur d'entreprise, Procédure de réorganisation judiciaire

Le tribunal de l'entreprise et les peines

Inghels, Bénédicte — 2022-12-08T08:00:00Z

Une internaute visiteuse de Justice-en-ligne nous a récemment demandé si le tribunal de l'entreprise peut prononcer des peines de prison. Bénédicte Inghels, avocat général à la Cour de cassation et collaboratrice scientifique à l'Université catholique de Louvain, donne la réponse ci-dessous : non, le tribunal de l'entreprise est une juridiction civile, elle n'est pas une juridiction pénale. Elle évoque à cette occasion la compétence de cette juridiction pour ce qui concerne la sanction des (…)

- Le juge et l'économie / Suspension du prononcé de la condamnation, Faillite, Peine, Sursis, Entreprise, Tribunal de l'entreprise, Interdiction professionnelle

La Cour de justice de l'Union européenne condamne l'arbitrage privé en matière d'investissements internationaux prévu par la Charte de l'énergie

de Sadeleer, Nicolas — 2021-11-01T22:08:49Z

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la clause d'arbitrage, prévue par le Traité sur la charte de l'énergie, permettant à des investisseurs d'engager la responsabilité des États et d'obtenir des dommages et intérêts auprès d'un tribunal arbitral est incompatible avec le droit de l'Union. Elle permet en effet à des arbitres d'interpréter et d'appliquer le droit de l'Union sans pour autant devoir coopérer avec la Cour de justice.
Au-delà de son aspect assez technique, cet (…)

- Le juge et l'économie / Question préjudicielle, Union européenne, Arbitrage, Investissement, Investor State Dispute Settlement, ISDS, RDIE, Règlement des différends entre investisseurs et États, Charte de l'énergie , énergie, Traité sur la charte de l'énergie

Le contentieux du droit des investissements dans tous ses états : l'avis n° 1/17 de la Cour de justice de l'Union européenne sur le CETA et son mécanisme de règlement des différends relatifs aux contentieux opposant les investisseurs aux États

de Sadeleer, Nicolas — 2019-08-08T05:30:00Z

Le système d'arbitrage prévu par le CETA est-il compatible avec le droit européen ? Cette question était au centre des débats politiques entre, d'une part, la Région wallonne, et, d'autre part, la Commission européenne, le Canada et le Gouvernement fédéral belge lorsqu'en 2016 la question de l'assentiment à donner à cet accord a été posée. La Cour de justice de l'Union européenne avait été saisie sur cette question. Le 30 avril 2019, l'assemblée plénière de la Cour de justice de l'Union (…)

- Le juge et l'économie / Union européenne, Arbitrage, Investissement, Investor State Dispute Settlement, ISDS, RDIE, Règlement des différends entre investisseurs et États, CETA, Investment Court System, ICS, Cour multilatérale des investissements, Cour de Justice de l'Union européenne

Toujours le règlement des différends prévu par le CETA : la Belgique demande l'avis de la Cour de justice de l'Union européenne

de Sadeleer, Nicolas — 2017-10-24T18:07:08Z

Le système d'arbitrage prévu par le CETA est-il compatible avec le droit européen ? Cette question était au centre des débats politiques entre, d'une part, la Région wallonne, et, d'autre part, la Commission européenne, le Canada et le Gouvernement fédéral belge lorsqu'en 2016 la question de l'assentiment à donner à cet accord a été posée.
Il avait été convenu de saisir la Cour de justice de l'Union européenne sur cette question notamment.
C'est à présent chose faite par le Gouvernement (…)

- Le juge et l'économie / Union européenne, Arbitrage, Investissement, Investor State Dispute Settlement, ISDS, RDIE, Règlement des différends entre investisseurs et États, CETA, Investment Court System, ICS, Politique commerciale commune, Cour de Justice de l'Union européenne

Le règlement des différends entre les investisseurs et les États prévu par le CETA : une épée de Damoclès suspendue au-dessus des pouvoirs publics ?

de Sadeleer, Nicolas — 2016-12-05T18:04:53Z

Les récents débats autour de la signature par la Belgique et certaines de ses entités fédérées (principalement la Région wallonne) du CETA (accord économique et commercial global entre l'Union européenne et le Canada) s'est focalisé autour du mécanisme prévu par ce traité pour régler les différends entre les Etats concernés, à savoir ceux de l'Union européenne et le Canada, et les entreprises qui procèdent à des investissements dans ces États. Il a aussi été question à cette occasion du rôle (…)

Les négociations autour du « TTIP » : vers une réforme du mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États et une « privatisation » de la Justice ?

Dony, Marianne — 2016-01-28T15:19:55Z

La presse et la société civile évoquent les négociations en cours au sujet du TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) (ou Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement) et plus encore du ISDS (Investor State Dispute Settlement) (ou « règlement des différends entre investisseurs et États », RDIE) qui en serait son prolongement pour organiser le règlement des conflits entre les entreprises qui investissent dans des États étrangers et ces derniers.
Mais de quoi (…)

- Le juge et l'économie / Arbitrage, Investissement, Investor State Dispute Settlement, ISDS, RDIE, Règlement des différends entre investisseurs et États, Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP

S.N.C.B. c. Metro (publicité Nivea) : la Justice privilégie la liberté économique à la liberté d'expression ou l'impossible mise en balance unilatérale des droits

Adam, Audrey — 2013-08-01T07:00:00Z

Le journal gratuit Metro, disponible dans les transports en commun, vient d'apprendre à ses dépens que toute forme de publicité n'est pas admissible : après avoir publié, en guise de publicité pour une marque de crème dermique, une fausse information sur de prétendues lenteurs du chemin de fer, la S.N.C.B. a obtenu de la Justice l'interdiction de cette communication.
Mais, ce faisant, le Tribunal n'a-t-il pas privilégié de manière excessive la liberté économique de la S.N.C.B. par rapport (…)

- Le juge et l'économie / Liberté d'expression, Requête unilatérale, Référé, Publicité, Liberté de la presse, Contradiction des débats, Réputation, Chemin de fer, Conflit de libertés, Liberté économique, Mesure unilatérale, Nivea, Publicité trompeuse, Référé d'extrême urgence, Réputation commerciale, S.N.C.B