Justice en ligne

Le Conseil supérieur de la Justice publie son rapport relatif à l'enquête particulière « Calice »

Vandernoot, Pierre — 2024-07-31T07:00:00Z

Justice-en-ligne a publié plusieurs articles sur le déroulement de l'enquête pénale, dite « opération Calice », portant sur des suspicions de pédophilie au sein de l'Église catholique de Belgique. Ces articles sont rassemblés dans le dossier thématique « L'Église catholique » de Justice-en-ligne. La Commission d'avis et d'enquête réunie du Conseil supérieur de la Justice a procédé à une enquête sur la manière dont cette procédure pénale s'est déroulée. Elle en a présenté le rapport à la (…)

- L'Église catholique / Abus sexuel, Calice , Opération Calice , Commission d'enquête parlementaire, Commission d'avis et d'enquête, Conseil supérieur de la justice, Dysfonctionnement, Église catholique, Information, Information judiciaire, Instruction, Pédophilie

La commission d'enquête parlementaire « Kazakhgate » : de quoi s'agit-il et quelles précautions prendre en raison de la tenue d'une enquête judiciaire en cours ?

Vandernoot, Pierre — 2016-12-01T22:57:30Z

La Chambre des représentants vient de créer une commission d'enquête parlementaire autour de l'affaire dite du Kazakhgate.
Justice-en-ligne a publié de précédents articles sur la notion même de commission d'enquête parlementaire et sur les écueils à éviter en vue de ne pas interférer avec les enquêtes judiciaires en cours et de tenir compte de la présomption d'innocence. En voici la liste et les liens : pour savoir en quoi consiste une commission d'enquête parlementaire, quels sont en (…)

- L'enquête parlementaire et l'enquête judiciaire : quelles précautions ? / Commission d'enquête parlementaire, Pouvoir judiciaire, Pouvoir législatif, Procédure pénale, Présomption d'innocence, Séparation des pouvoirs, Enquête parlementaire, Kazakhgate

La Commission parlementaire d'enquête sur les attentats terroristes : une mission à très haut risque…

Verdussen, Marc — 2016-04-14T12:33:28Z

La Chambre des représentants devrait installer ce 14 avril 2016 la commission d'enquête parlementaire sur les attentats terroristes du 22 mars dernier.
Après d'autres articles déjà publiés sur Justice-en-ligne sur ce type de commission et la difficulté d'établir leur juste relation avec la Justice et leurs acteurs (consulter ces articles via le moteur de recherche , en saisissant l'expression « Commission d'enquête parlementaire »), cette installation donne l'occasion à Marc Verdussen, (…)

- L'enquête parlementaire et l'enquête judiciaire : quelles précautions ? / Commission d'enquête parlementaire, Médias, Pouvoir judiciaire, Pouvoir législatif, Procédure pénale, Séparation des pouvoirs, Enquête parlementaire

La commission d'enquête Fortis ne pouvait pas s'immiscer dans une procédure judiciaire en cours

Englebert, Jacques — 2009-03-31T17:04:09Z

Je ne retiendrai que cet aspect des travaux de la commission d'enquête parlementaire sur la séparation des pouvoirs dans le cadre de l'affaire Fortis, parce qu'il me paraît essentiel et très préoccupant quant à la liberté que le pouvoir législatif a prise à l'égard d'un principe fondamental relevant précisément de la séparation, bien comprise, des pouvoirs.
Les quatre experts avaient pourtant sérieusement tiré la sonnette d'alarme. Mais leur avis n'étant pas celui auquel s'attendaient les (…)

- L'affaire Fortis et la séparation des pouvoirs / Affaire Fortis, Commission d'enquête parlementaire, Pouvoir judiciaire, Pouvoir législatif, Procédure judiciaire, Procédure pénale, Réformation, Réhabilitation, Séparation des pouvoirs

Qui a violé la séparation des pouvoirs ?

Uyttendaele, Marc — 2009-03-31T16:59:28Z

La commission d'enquête parlementaire sur l'affaire Fortis a exercé sa mission dans un contexte semé d'embûches. Elle a dû composer avec un rapport établi par les experts qu'elle avait elle-même désignés et dont il ressortait qu'elle aurait dû renoncer d'emblée à l'exercice de sa mission. Elle n'a pas pu entendre l'avocat de l'Etat qui s'est vu interdire de témoigner par son bâtonnier, elle a dû supporter des immixtions étranges de magistrats qui n'ont pas hésité à lui communiquer, dans des (…)

- L'affaire Fortis et la séparation des pouvoirs / Affaire Fortis, Commission d'enquête parlementaire, Juge, Magistrat, Ministère public, Pouvoir législatif, Séparation des pouvoirs

L'avocat, le secret professionnel et la commission d'enquête parlementaire

Oschinsky, Yves — 2009-03-30T07:05:22Z

Maître Marc Uyttendaele a publié sur le site www.justice-en-ligne.be un article faisant part de son opinion sur l'application du secret professionnel dans le cadre de l'audition d'un avocat, Maître Van Buggenhout, devant une commission d'enquête parlementaire. Cette controverse fait suite au rappel, par les bâtonniers des barreaux français et flamand du barreau de Bruxelles, de l'impossibilité pour un avocat de témoigner sous serment devant pareille commission.
Le bâtonnier de l'Ordre (…)

- L'affaire Fortis et la séparation des pouvoirs / Affaire Fortis, Audition d'un avocat, Avocat, Barreau, Bâtonnier, Commission d'enquête parlementaire, Confiance de l'avocat, Déontologie, Indépendance de l'avocat, Interdiction de témoigner, Secret professionnel, Témoignage de l'avocat

L'Affaire Fortis fait-elle voler en éclats le devoir de réserve des magistrats et le secret professionnel des avocats ?

Lambert, Pierre — 2009-03-19T18:17:44Z

Le public est déconcerté d'apprendre que des magistrats, et non des moindres, sortent de leur réserve traditionnelle pour dénoncer – ce qu'il peut comprendre et admettre – des atteintes au principe de la séparation des pouvoirs, mais, qui formulent, à cette occasion, des accusations qui auraient pour effet de déstabiliser la Commission d'enquête parlementaire. Le barreau ne demeure pas en reste : le refus d'un avocat de prêter serment et de déposer devant la Commission entraîne une (…)

- L'affaire Fortis et la séparation des pouvoirs / Affaire Fortis, Avocat, Commission d'enquête parlementaire, Devoir de réserve, Déontologie, Indépendance de l'avocat, Interdiction de témoigner, Juge, Magistrat, Secret professionnel, Texte fondateur

L'avocat n'est pas au-dessus de la loi

Uyttendaele, Marc — 2009-03-19T18:11:48Z

1. La commission d'enquête parlementaire chargée d'examiner si le respect de la séparation des pouvoirs a été observé dans l'affaire FORTIS a souhaité entendre, en qualité de témoin, l'avocat qui représentait l'État dans ce dossier. 2. L'intéressé a refusé de témoigner sous serment, indiquant que cette décision trouvait son origine dans une injonction qui lui était faite par son bâtonnier. Les responsables de l'Ordre des avocats ont justifié cette position par la nécessité de respecter le (…)

- L'affaire Fortis et la séparation des pouvoirs / Affaire Fortis, Avocat, Barreau, Commission d'enquête parlementaire, Devoir de réserve, Déontologie, Juge, Magistrat, Ordre, Secret de l'instruction, Secret professionnel, Séparation des pouvoirs

Le « Fortisgate » au Parlement

Rigaux, Marie-Françoise — 2009-02-03T22:08:59Z

En marge de l'affaire Fortis, la Chambre des représentants a désigné une commission d'enquête parlementaire. Celle-ci est chargée d'informer l'assemblée sur les agissements du gouvernement fédéral dans le cadre des différentes actions judiciaires qui ont fait suite à la cession de la banque Fortis à la BNP-Paribas. Le droit d'enquête parlementaire est consacré par l'article 56 de la Constitution. Il s'inscrit dans la double mission impartie à toute assemblée élue : faire des lois, d'une part (…)

- L'affaire Fortis et la séparation des pouvoirs / Affaire Fortis, Affaire judiciaire en cours, Commission d'enquête parlementaire, Compétences de la commission d'enquête parlementaire, Contrôle de l'action du gouvernement, Droit d'enquête parlementaire, Motion de défiance, Motion de méfiance, Motivation, Séparation des pouvoirs