Justice en ligne

La Cour de justice de l'Union européenne condamne l'arbitrage privé en matière d'investissements internationaux prévu par la Charte de l'énergie

de Sadeleer, Nicolas — 2021-11-01T22:08:49Z

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la clause d'arbitrage, prévue par le Traité sur la charte de l'énergie, permettant à des investisseurs d'engager la responsabilité des États et d'obtenir des dommages et intérêts auprès d'un tribunal arbitral est incompatible avec le droit de l'Union. Elle permet en effet à des arbitres d'interpréter et d'appliquer le droit de l'Union sans pour autant devoir coopérer avec la Cour de justice.
Au-delà de son aspect assez technique, cet (…)

- Le juge et l'économie / Question préjudicielle, Union européenne, Arbitrage, Investissement, Investor State Dispute Settlement, ISDS, RDIE, Règlement des différends entre investisseurs et États, Charte de l'énergie , énergie, Traité sur la charte de l'énergie

Le contentieux du droit des investissements dans tous ses états : l'avis n° 1/17 de la Cour de justice de l'Union européenne sur le CETA et son mécanisme de règlement des différends relatifs aux contentieux opposant les investisseurs aux États

de Sadeleer, Nicolas — 2019-08-08T05:30:00Z

Le système d'arbitrage prévu par le CETA est-il compatible avec le droit européen ? Cette question était au centre des débats politiques entre, d'une part, la Région wallonne, et, d'autre part, la Commission européenne, le Canada et le Gouvernement fédéral belge lorsqu'en 2016 la question de l'assentiment à donner à cet accord a été posée. La Cour de justice de l'Union européenne avait été saisie sur cette question. Le 30 avril 2019, l'assemblée plénière de la Cour de justice de l'Union (…)

- Le juge et l'économie / Union européenne, Arbitrage, Investissement, Investor State Dispute Settlement, ISDS, RDIE, Règlement des différends entre investisseurs et États, CETA, Investment Court System, ICS, Cour multilatérale des investissements, Cour de Justice de l'Union européenne

Toujours le règlement des différends prévu par le CETA : la Belgique demande l'avis de la Cour de justice de l'Union européenne

de Sadeleer, Nicolas — 2017-10-24T18:07:08Z

Le système d'arbitrage prévu par le CETA est-il compatible avec le droit européen ? Cette question était au centre des débats politiques entre, d'une part, la Région wallonne, et, d'autre part, la Commission européenne, le Canada et le Gouvernement fédéral belge lorsqu'en 2016 la question de l'assentiment à donner à cet accord a été posée.
Il avait été convenu de saisir la Cour de justice de l'Union européenne sur cette question notamment.
C'est à présent chose faite par le Gouvernement (…)

- Le juge et l'économie / Union européenne, Arbitrage, Investissement, Investor State Dispute Settlement, ISDS, RDIE, Règlement des différends entre investisseurs et États, CETA, Investment Court System, ICS, Politique commerciale commune, Cour de Justice de l'Union européenne

Le règlement des différends entre les investisseurs et les États prévu par le CETA : une épée de Damoclès suspendue au-dessus des pouvoirs publics ?

de Sadeleer, Nicolas — 2016-12-05T18:04:53Z

Les récents débats autour de la signature par la Belgique et certaines de ses entités fédérées (principalement la Région wallonne) du CETA (accord économique et commercial global entre l'Union européenne et le Canada) s'est focalisé autour du mécanisme prévu par ce traité pour régler les différends entre les Etats concernés, à savoir ceux de l'Union européenne et le Canada, et les entreprises qui procèdent à des investissements dans ces États. Il a aussi été question à cette occasion du rôle (…)

Les négociations autour du « TTIP » : vers une réforme du mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États et une « privatisation » de la Justice ?

Dony, Marianne — 2016-01-28T15:19:55Z

La presse et la société civile évoquent les négociations en cours au sujet du TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) (ou Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement) et plus encore du ISDS (Investor State Dispute Settlement) (ou « règlement des différends entre investisseurs et États », RDIE) qui en serait son prolongement pour organiser le règlement des conflits entre les entreprises qui investissent dans des États étrangers et ces derniers.
Mais de quoi (…)

- Le juge et l'économie / Arbitrage, Investissement, Investor State Dispute Settlement, ISDS, RDIE, Règlement des différends entre investisseurs et États, Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP