Justice en ligne

Peut-on être acquitté au pénal et condamné au civil ? Regards croisés sur l'Europe et les États-Unis (l'État de New-York)

Frydman, Benoît — 2018-09-28T16:28:23Z

Un internaute visiteur de Justice-en-ligne nous a posé la question suivante, au départ de l'affaire DSK/Diallo :
« Mlle Diallo a été déboutée au pénal car, au vu du juge, ses accusations étaient mensongères, mais elle a touché 1,5 millions de dollars au titre du civil. Comment cela est-il possible ? Est-ce particulier aux USA ? En France il y aurait un retournement de situation au titre du délit imaginaire dans le but de porter atteinte à la fortune de la personne faussement accusée. Merci (…)

- Regards sur la Justice américaine / Demande d'indemnisation, Indemnisation, Victime, Partie civile, DSK, Strauss-Kahn (Dominique), Négociation, Autorité de chose jugée, États-Unis, Procès pénal, Procès civil, Diallo, Témoin

Le droit au silence et Salah Abdeslam : mise au point pour un débat

Vandernoot, Pierre — 2018-02-15T18:11:00Z

Justice-en-ligne est un lieu d'information et de débat sur le fonctionnement de la Justice et son rôle dans notre société.
C'est souvent au départ de l'actualité que nous évoquons des questions en rapport avec la Justice.
L'attitude de Salah Abdeslam lors de son récent procès, qui a choisi de se taire devant le tribunal bruxellois qui le juge avec celui qui est suspecté d'être son complice, a donné l'occasion de revenir sur le droit au silence, qui, lié au droit au procès équitable, est (…)

- La procédure pénale et la Justice pénale - Vue d'ensemble / Avocat, Droits de la défense, Démocratie, Présomption d'innocence, Torture, Droits de l'homme, Preuve pénale, Procès pénal, Défense, Valeurs fondamentales, Droit au silence, Mensonge, Abdeslam (Salah), Débat, Valeurs, Droits humains

La Justice « civile » et la Justice « pénale » : quelle différence ?

Funck, Jean-François — 2017-01-02T19:18:48Z

Un internaute nous demande , via le site Questions Justice , quelle est la différence entre la Justice « civile » et la Justice « pénale ». En quoi le traitement d'une affaire est-il différent ? Qui décide ? Pour quelles raisons ? Quel est l'avantage d'être jugé dans l'une ou l'autre juridiction ? Qui a le choix ?
Voilà les questions auxquelles répond Jean-François Funck, juge au Tribunal de première instance francophone de Bruxelles et assistant à l'Université catholique de Louvain.
1. (…)

- La Justice civile et la Justice pénale / Demandeur d'asile, Huissier de justice, Infraction, Juge pénal, Ministère public, Parquet, Peine, Poursuite pénale, Pouvoir judiciaire, Procédure civile, Procédure pénale, Partie civile, Justice pénale, Procès pénal, Constitution de partie civile, Justice civile, Procès civil

Faut-il faire descendre le parquet au même niveau que les autres parties ? Deux opinions contrastées en dialogue

Dejemeppe, Benoît, Gilbert, François — 2013-01-17T06:00:00Z

C'est un vieux débat que celui qui concerne la justification de placer, dans les salles d'audience, le représentant du ministère public(le procureur) à la même hauteur que le juge qui tranchera le litige dans lequel le premier est, en matière pénale en tout cas, l'une des parties, et à ses côtés.
D'aucuns évoquent à cet effet une « erreur de menuiserie » qui porterait atteinte au caractère équitable du procès pourtant exigé par l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme. (…)

- Le ministère public - le parquet / Ministère public, Parquet, Principe de l'égalité des armes, Deux articles sur deux colonnes, Erreur de menuiserie, Procès pénal, Partie