Justice en ligne

Les violences à l'encontre de Michel Lelièvre : un retour à la barbarie

Martens, Paul — 2020-01-25T03:25:23Z

Condamné à 25 ans d'emprisonnement par la Cour d'assises d'Arlon en 2004, Michel Lelièvre, ancien complice de Marc Dutroux, a été libéré sous conditions par le tribunal de l'application des peines après 23 ans de détention.
Après cette libération conditionnelle, il a été passé à tabac, il a vu son domicile saccagé et il fait l'objet d'appels au lynchage sur internet.
Voici les réflexions que ces lamentables événements ont inspiré à Paul Martens, président émérite de la Cour (…)

- La violence privée ou la nouvelle barbarie / Libération conditionnelle, Victime, Loi du talion, Peine de mort, Interdiction des traitements inhumains et dégradants, Peine perpétuelle, Vinter c. Royaume-Uni, Lelièvre (Michel -), Peine incompressible, Viola c. Italie, Violence privée, Perpétuité

« DEMAIN Le Palais de justice » : les artistes planchent…

Martens, Paul — 2019-03-22T05:52:00Z

Le Palais de Justice de Bruxelles anime les imaginations et inspire les artistes. Cinquante d'entre eux viennent de publier, sous la coordination de Jean-Pierre Buyle, Dirk Van Gerven et Mikel Goldrajch, un ouvrage offrant autant de planches livrées à leur imaginaire autour de ce monument : DEMAIN Le Palais de justice, Bruxelles, Les Impressions nouvelles, 112 p.
Paul Martens, président émérite de la Cour constitutionnelle et chargé de cours honoraire aux Universités de Bruxelles, Liège et (…)

- La Justice, une affaire d'architecture également… / Palais de justice, Urbanisme, Architecture, Palais de Justice de Bruxelles, Art et Justice

« L'injustice de la justice - Les soubassements judéo-chrétiens de la punition » : les réflexions de Paul Martens sur la conférence de Michel Onfray

Martens, Paul — 2013-05-02T07:00:00Z

Comme annoncé, Michel Onfray a présenté le fruit de ses réflexions ce 25 avril 2013 à la Conférence du Jeune Barreau de Bruxelles, sur le thème « L'injustice de la justice - Les soubassements judéo-chrétiens de la punition ». Paul Martens, président émérite de la Cour constitutionnelle et chargé de cours honoraire aux Universités de Bruxelles et Liège, a assisté à cette conférence et nous en propose, en guise de compte rendu, six réflexions destinées à poursuivre le débat sur (…)

- Justice et philosophie / Peine, Sécurité, Victime, Soubassements judéo-chrétiens de la punition, Onfray (Michel), Philosophie, Punition

L'immigration sous le prisme de la Cour européenne des droits de l'homme : Marc Bossuyt et Paul Martens en débattent

Bossuyt, Marc, Martens, Paul — 2012-07-05T00:10:53Z

Créée en 1950 par la Convention européenne des droits de l'homme, la Cour du même nom, qui siège à Strasbourg, est la gardienne des libertés fondamentales sur l'ensemble du continent européen. Toute victime d'une violation de la Convention peut, à certaines conditions et sans frais, saisir la Cour, laquelle peut, s'il y a lieu, condamner les États défaillants.
La Cour doit faire face à une augmentation exponentielle du nombre d'affaires exposées devant elle. Cela est dû notamment aux (…)

- La Justice et l'étranger / Cour européenne des droits de l'homme, Immigration, Deux articles sur deux colonnes, Convention des droits de l'enfant, Interdiction des traitements inhumains et dégradants

La Cour européenne des droits de l'homme valide un système faisant coexister des décisions judiciaires incompatibles : est-ce bien raisonnable ?

Martens, Paul — 2011-11-02T07:34:21Z

Existe-t-il un droit naturel à la solution juste, à la solution unique ? Pour parler le jargon des juristes, y a-t-il un principe général de droit « à l'égalité et à l'unicité de la justice » ?
C'est un vieux rêve de l'humanité, qui date d'avant Babel, peut-être même d'avant l'épisode du serpent, de croire à l'unité du beau, du vrai, de rêver à une langue commune à l'humanité (Umberto Eco), à la possibilité d'une harmonie universelle (Leibniz), d'une République universelle (Victor Hugo). (…)

- Existe-il un droit fondamental à l'unicité de la justice ? / Cour européenne des droits de l'homme, Loi, Dialogue des juges, Divergence de jurisprudence, Jurisprudence, Opinion dissidente

Les victimes de la pédophilie et leurs secrets

Martens, Paul — 2010-09-20T12:32:37Z

C'est un très beau débat que l'on peut lire ci-avant. Il illustre deux des questions les plus intéressantes de la théorie du droit : existe-t-il, à côté du droit positif, un droit naturel qui le précède et le transcende et peut-on tolérer l'existence d'une pluralité d'ordres juridiques ? Théoriquement, on peut admettre qu'une composante de la société civile fabrique son propre droit, mais non qu'elle prétende, en matière pénale, évincer le droit commun et rivaliser avec les juridictions que (…)

- L'Église catholique / Presse, Pédophilie, Secret de l'instruction, Église catholique

Le juge peut-il atteindre l'idéal d'impartialité dans une société pluraliste ?

Martens, Paul — 2010-07-07T09:25:58Z

En réaction à un article de Mme Christine Matray publié sur notre site www.justice-en-ligne.be, intitulé « L'impartialité du juge : une question de droit mais aussi de conscience individuelle », un internaute nous interpelle sur le danger de voir les juges influencés par leur propre système de valeurs, et ce d'autant plus qu'un nombre croissant de décisions sont prises par des juges uniques, sans collégialité. Il se demande si la justice et l'impartialité peuvent être réellement atteintes. (…)

- Le dossier Fortis : Quand le juge doit-il s'abstenir de siéger ? / Partialité inapparente

Le délibéré collégial, garant d'une bonne Justice

Martens, Paul — 2010-03-03T23:01:28Z

La culture du délibéré est née avec la civilisation occidentale : ce sont les philosophes grecs qui nous ont appris que la vérité se recherche dans le dialogue et, jusqu'au Moyen-âge, on a pratiqué dans les universités ce qu'on appelait la « disputation ». Puis, aux vérités « disputées », l'âge classique a préféré la vérité unique, dogmatique, révélée ou imposée, et ce n'est qu'au XXe siècle qu'on s'est rappelé que ce que les anciens appelaient la « rhétorique » était bien plus qu'une (…)

- La collégialité des décisions de Justice / Collégialité, Délibération, Délibéré collégial, Juge unique

Fortis - querelles de juges ?

Martens, Paul — 2008-12-15T22:28:39Z

Comment comprendre que les juges se contredisent avec une sorte de jubilation argumentative, là où les vérités s'inscrivent dans la matière apparemment agnostique des intérêts financiers ? Qu'on s'étripât jadis sur l'existence de Dieu, des saints, des anges, de l'enfer, qu'on s'entredéchire aujourd'hui sur les sujets de l'euthanasie ou du préservatif, après tout ces querelles charrient des présupposés dogmatiques qui ne prédisposent pas à la tolérance. Mais qu'on se chamaille encore (…)

- L'affaire Fortis / Affaire Fortis, Juge