
<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://justice-en-ligne.be/spip.php?page=backend.xslt" ?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Justice en ligne</title>
	<link>https://www.justice-en-ligne.be/</link>
	<description>Justice-en-ligne propose une lecture rapide et &#233;clair&#233;e d'&#233;v&#233;nements judiciaires significatifs ; il contient ainsi une invitation au d&#233;bat, qui se veut aussi constructif que possible, les questions personnelles n'y ayant pas leur place.</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="http://justice-en-ligne.be/spip.php?id_mot=1696&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />

	



<item xml:lang="fr">
		<title>Validation des &#233;lections du 9 juin 2024 par les &#233;lus eux-m&#234;mes : est-ce bien normal ?</title>
		<link>http://justice-en-ligne.be/Validation-des-elections-du-9-juin</link>
		<guid isPermaLink="true">http://justice-en-ligne.be/Validation-des-elections-du-9-juin</guid>
		<dc:date>2024-07-08T06:00:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Vandernoot, Pierre </dc:creator>


		<dc:subject>Cour constitutionnelle</dc:subject>
		<dc:subject>Impartialit&#233;</dc:subject>
		<dc:subject>Parlement</dc:subject>
		<dc:subject>Parlementaire</dc:subject>
		<dc:subject>S&#233;paration des pouvoirs</dc:subject>
		<dc:subject>Validation des &#233;lections</dc:subject>
		<dc:subject>Droit &#224; des &#233;lections libres</dc:subject>
		<dc:subject>&#201;lections</dc:subject>
		<dc:subject>Recours effectif</dc:subject>
		<dc:subject>Droit &#224; un recours effectif</dc:subject>
		<dc:subject>Vote</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;1. Selon la presse, les r&#233;centes &#233;lections du 9 juin dernier ont donn&#233; lieu &#224; plusieurs contestations li&#233;es notamment &#224; certains dysfonctionnements des syst&#232;mes de vote &#233;lectronique : en prenant des &#233;chantillons au hasard dans certains bureaux de vote, un coll&#232;ge d'experts aurait constat&#233; que des &#233;lecteurs qui ne pouvaient voter que pour les &#233;lections europ&#233;ennes, &#224; savoir des jeunes de 16 et 17 ans et des Europ&#233;ens non belges, ont re&#231;u une carte leur permettant de voter aux autres &#233;lections (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/-Le-juge-et-l-electeur-" rel="directory"&gt;Les &#233;lections&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Cour-constitutionnelle-255-+" rel="tag"&gt;Cour constitutionnelle&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Impartialite-430-+" rel="tag"&gt;Impartialit&#233;&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlement-575-+" rel="tag"&gt;Parlement&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlementaire-+" rel="tag"&gt;Parlementaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Separation-des-pouvoirs-+" rel="tag"&gt;S&#233;paration des pouvoirs&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Validation-des-elections-+" rel="tag"&gt;Validation des &#233;lections&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Droit-a-des-elections-libres-+" rel="tag"&gt;Droit &#224; des &#233;lections libres&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Elections-+" rel="tag"&gt;&#201;lections&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Recours-effectif-+" rel="tag"&gt;Recours effectif&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Droit-a-un-recours-effectif-+" rel="tag"&gt;Droit &#224; un recours effectif&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Vote-+" rel="tag"&gt;Vote&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>L'irresponsabilit&#233; parlementaire en d&#233;bat apr&#232;s la condamnation du d&#233;put&#233; Gilkinet pour des commentaires du Kazakhgate</title>
		<link>http://justice-en-ligne.be/L-irresponsabilite-parlementaire</link>
		<guid isPermaLink="true">http://justice-en-ligne.be/L-irresponsabilite-parlementaire</guid>
		<dc:date>2021-04-14T17:51:09Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Verdussen, Marc</dc:creator>


		<dc:subject>Responsabilit&#233; civile</dc:subject>
		<dc:subject>R&#233;vision de la Constitution</dc:subject>
		<dc:subject>S&#233;paration des pouvoirs</dc:subject>
		<dc:subject>Parlementaire</dc:subject>
		<dc:subject>Kazakhgate</dc:subject>
		<dc:subject>Chodiev (Patokh -)</dc:subject>
		<dc:subject>Gilkinet (Georges -)</dc:subject>
		<dc:subject>Irresponsabilit&#233; parlementaire</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Par un arr&#234;t du 28 janvier 2021, la Cour d'appel de Li&#232;ge fait bouger les lignes de la r&#232;gle constitutionnelle de l'irresponsabilit&#233; parlementaire. &lt;br class='autobr' /&gt;
Quelques mots d'explication par Marc Verdussen, professeur de droit constitutionnel &#224; l'UCLouvain (Centre de recherche sur l'&#201;tat et la Constitution), qui ne partage pas l'approche de la Cour d'appel. &lt;br class='autobr' /&gt; 1. Adopt&#233; en 1831 lors de la cr&#233;ation de la Belgique et inchang&#233; depuis, l'article 58 de la Constitution consacre la r&#232;gle de (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/-L-immunite-penale-des-responsables-" rel="directory"&gt;La responsabilit&#233; p&#233;nale des responsables politiques&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Responsabilite-civile-+" rel="tag"&gt;Responsabilit&#233; civile&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Revision-de-la-Constitution-+" rel="tag"&gt;R&#233;vision de la Constitution&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Separation-des-pouvoirs-+" rel="tag"&gt;S&#233;paration des pouvoirs&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlementaire-+" rel="tag"&gt;Parlementaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Kazakhgate-+" rel="tag"&gt;Kazakhgate&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Chodiev-Patokh-+" rel="tag"&gt;Chodiev (Patokh -)&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Gilkinet-Georges-+" rel="tag"&gt;Gilkinet (Georges -)&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Irresponsabilite-parlementaire-+" rel="tag"&gt;Irresponsabilit&#233; parlementaire&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>La Justice belge refuse de renvoyer un responsable politique catalan en Espagne : explications sur le mandat d'arr&#234;t europ&#233;en</title>
		<link>http://justice-en-ligne.be/La-Justice-belge-refuse-de</link>
		<guid isPermaLink="true">http://justice-en-ligne.be/La-Justice-belge-refuse-de</guid>
		<dc:date>2020-10-15T07:31:18Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Pinelli, Lucas , Weyembergh, Anne</dc:creator>


		<dc:subject>Ministre</dc:subject>
		<dc:subject>Proc&#232;s &#233;quitable</dc:subject>
		<dc:subject>D&#233;tention</dc:subject>
		<dc:subject>Extradition</dc:subject>
		<dc:subject>Parlementaire</dc:subject>
		<dc:subject>Catalogne </dc:subject>
		<dc:subject>Mandat d'arr&#234;t europ&#233;en</dc:subject>
		<dc:subject>D&#233;tention arbitraire</dc:subject>
		<dc:subject>Droit au juge naturel</dc:subject>
		<dc:subject>Puig (Lluis -)</dc:subject>
		<dc:subject>Groupe de travail sur la d&#233;tention arbitraire de l'ONU</dc:subject>
		<dc:subject>Privil&#232;ge de juridiction</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Le 7 ao&#251;t 2020, la chambre du conseil n&#233;erlandophone de Bruxelles a une nouvelle fois rejet&#233; l'ex&#233;cution du mandat d'arr&#234;t d&#233;livr&#233; par la Cour supr&#234;me espagnole &#224; l'encontre de l'ancien ministre catalan Lluis Puig, r&#233;fugi&#233; en Belgique. &lt;br class='autobr' /&gt;
C'est l'occasion de revenir sur les conditions de mise en &#339;uvre du mandat d'arr&#234;t europ&#233;en, au regard notamment de l'&#233;quilibre &#224; observer entre la confiance mutuelle que se doivent les &#201;tats membres de l'Union europ&#233;enne et le respect des droits (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/-L-extradition-et-le-transferement-" rel="directory"&gt;L'extradition, le mandat d'arr&#234;t europ&#233;en et le transf&#232;rement de d&#233;tenus entre les &#201;tats&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Ministre-+" rel="tag"&gt;Ministre&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Proces-equitable-+" rel="tag"&gt;Proc&#232;s &#233;quitable&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Detention-+" rel="tag"&gt;D&#233;tention&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Extradition-+" rel="tag"&gt;Extradition&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlementaire-+" rel="tag"&gt;Parlementaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Catalogne-+" rel="tag"&gt;Catalogne &lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Mandat-d-arret-europeen-+" rel="tag"&gt;Mandat d'arr&#234;t europ&#233;en&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Detention-arbitraire-+" rel="tag"&gt;D&#233;tention arbitraire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Droit-au-juge-naturel-+" rel="tag"&gt;Droit au juge naturel&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Puig-Lluis-+" rel="tag"&gt;Puig (Lluis -)&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Groupe-de-travail-sur-la-detention-+" rel="tag"&gt;Groupe de travail sur la d&#233;tention arbitraire de l'ONU&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Privilege-de-juridiction-+" rel="tag"&gt;Privil&#232;ge de juridiction&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Les &#233;lus qui tranchent les recours des candidats d&#233;&#231;us : un syst&#232;me doublement condamn&#233; &#224; Strasbourg</title>
		<link>http://justice-en-ligne.be/Les-elus-qui-tranchent-les-recours</link>
		<guid isPermaLink="true">http://justice-en-ligne.be/Les-elus-qui-tranchent-les-recours</guid>
		<dc:date>2020-07-23T18:15:57Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Bouhon, Fr&#233;d&#233;ric</dc:creator>


		<dc:subject>Impartialit&#233;</dc:subject>
		<dc:subject>Parlement</dc:subject>
		<dc:subject>S&#233;paration des pouvoirs</dc:subject>
		<dc:subject>Validation des &#233;lections</dc:subject>
		<dc:subject>Recours effectif</dc:subject>
		<dc:subject>Droit &#224; un recours effectif</dc:subject>
		<dc:subject>&#201;lections</dc:subject>
		<dc:subject>Parlementaire</dc:subject>
		<dc:subject>Droit &#224; des &#233;lections libres</dc:subject>
		<dc:subject>Vote</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Le 10 juillet dernier, la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme a condamn&#233; la Belgique en raison des critiques qu'appelle son syst&#232;me de contr&#244;le de la validit&#233; des &#233;lections f&#233;d&#233;rales, communautaires et r&#233;gionales. &lt;br class='autobr' /&gt;
Quelle est la port&#233;e de cet arr&#234;t ? Qu'implique-t-il pour l'avenir ? Fr&#233;d&#233;ric Bouhon, professeur &#224; l'Universit&#233; de Li&#232;ge, nous l'explique. &lt;br class='autobr' /&gt; 1. En Belgique, ce sont les &#233;lus qui, pour l'essentiel, contr&#244;lent le bon d&#233;roulement des &#233;lections et qui tranchent les litiges qui (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/-Le-juge-et-l-electeur-" rel="directory"&gt;Les &#233;lections&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Impartialite-430-+" rel="tag"&gt;Impartialit&#233;&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlement-575-+" rel="tag"&gt;Parlement&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Separation-des-pouvoirs-+" rel="tag"&gt;S&#233;paration des pouvoirs&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Validation-des-elections-+" rel="tag"&gt;Validation des &#233;lections&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Recours-effectif-+" rel="tag"&gt;Recours effectif&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Droit-a-un-recours-effectif-+" rel="tag"&gt;Droit &#224; un recours effectif&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Elections-+" rel="tag"&gt;&#201;lections&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlementaire-+" rel="tag"&gt;Parlementaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Droit-a-des-elections-libres-+" rel="tag"&gt;Droit &#224; des &#233;lections libres&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Vote-+" rel="tag"&gt;Vote&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Avocat et mandat(s) politique(s) : compatible ?</title>
		<link>http://justice-en-ligne.be/Avocat-et-mandat-s-politique-s</link>
		<guid isPermaLink="true">http://justice-en-ligne.be/Avocat-et-mandat-s-politique-s</guid>
		<dc:date>2017-11-08T11:29:29Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Gillet, Eric</dc:creator>


		<dc:subject>Avocat</dc:subject>
		<dc:subject>Barreau</dc:subject>
		<dc:subject>Politique</dc:subject>
		<dc:subject>D&#233;ontologie des avocats</dc:subject>
		<dc:subject>Parlementaire</dc:subject>
		<dc:subject>Mandataire politique</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;L'affaire De Decker concerne un parlementaire qui est &#233;galement avocat. Il ne s'agit pas pour Justice-en-ligne de se prononcer sur le fond de cette affaire &#8211; telle n'est pas sa vocation &#8211; mais de se saisir de cette actualit&#233; pour aborder de mani&#232;re g&#233;n&#233;rale les principes d&#233;ontologiques applicables aux avocats lorsqu'ils m&#232;nent en m&#234;me temps une carri&#232;re politique. &lt;br class='autobr' /&gt;
&#201;ric Gillet, avocat au barreau de Bruxelles, sp&#233;cialiste en droit public et des questions de gouvernance, nous rappelle les (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/-L-avocat-et-le-barreau-" rel="directory"&gt;L'avocat et le barreau&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Avocat-+" rel="tag"&gt;Avocat&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Barreau-+" rel="tag"&gt;Barreau&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Politique-+" rel="tag"&gt;Politique&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Deontologie-des-avocats-+" rel="tag"&gt;D&#233;ontologie des avocats&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlementaire-+" rel="tag"&gt;Parlementaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Mandataire-politique-+" rel="tag"&gt;Mandataire politique&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Les Parlements peuvent-ils encore valider les pouvoirs de leurs propres &#233;lus ?</title>
		<link>http://justice-en-ligne.be/Les-Parlements-peuvent-ils-encore</link>
		<guid isPermaLink="true">http://justice-en-ligne.be/Les-Parlements-peuvent-ils-encore</guid>
		<dc:date>2014-06-19T14:48:56Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Bouhon, Fr&#233;d&#233;ric</dc:creator>


		<dc:subject>Conseil d'Etat</dc:subject>
		<dc:subject>Impartialit&#233;</dc:subject>
		<dc:subject>Parlement</dc:subject>
		<dc:subject>S&#233;paration des pouvoirs</dc:subject>
		<dc:subject>Validation des &#233;lections</dc:subject>
		<dc:subject>&#201;lections</dc:subject>
		<dc:subject>Parlementaire</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Les r&#233;centes &#233;lections du 25 mai 2014 ont &#233;t&#233; suivies de diverses contestations sur certains aspects de leur d&#233;roulement, sp&#233;cialement au stade de leur d&#233;pouillement. &lt;br class='autobr' /&gt;
De nombreux citoyens se sont &#233;tonn&#233;s de voir les Parlements prendre eux-m&#234;mes la d&#233;cision quant &#224; la r&#233;gularit&#233; des op&#233;rations &#233;lectorales. &lt;br class='autobr' /&gt;
Fr&#233;d&#233;ric Bouhon, ma&#238;tre de conf&#233;rences &#224; l'Universit&#233; de Li&#232;ge, nous rappelle l'origine historique de ce syst&#232;me et nous montre en quoi il est actuellement fragilis&#233;. &lt;br class='autobr' /&gt; _ 1. La s&#233;ance (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/-Le-juge-et-l-electeur-" rel="directory"&gt;Les &#233;lections&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Conseil-d-Etat-227-+" rel="tag"&gt;Conseil d'Etat&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Impartialite-430-+" rel="tag"&gt;Impartialit&#233;&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlement-575-+" rel="tag"&gt;Parlement&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Separation-des-pouvoirs-+" rel="tag"&gt;S&#233;paration des pouvoirs&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Validation-des-elections-+" rel="tag"&gt;Validation des &#233;lections&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Elections-+" rel="tag"&gt;&#201;lections&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlementaire-+" rel="tag"&gt;Parlementaire&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Qui, de la Justice ou du Parlement, peut appr&#233;cier si l'arrestation d'un parlementaire a pu invoquer &#224; bon droit la notion de flagrant d&#233;lit ?</title>
		<link>http://justice-en-ligne.be/Qui-de-la-Justice-ou-du-Parlement</link>
		<guid isPermaLink="true">http://justice-en-ligne.be/Qui-de-la-Justice-ou-du-Parlement</guid>
		<dc:date>2013-11-28T13:00:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Sohier, J&#233;rome </dc:creator>


		<dc:subject>D&#233;tention pr&#233;ventive</dc:subject>
		<dc:subject>Flagrant d&#233;lit</dc:subject>
		<dc:subject>Immunit&#233; parlementaire</dc:subject>
		<dc:subject>Instruction</dc:subject>
		<dc:subject>Mandat d'arr&#234;t</dc:subject>
		<dc:subject>Parlement</dc:subject>
		<dc:subject>Poursuite p&#233;nale</dc:subject>
		<dc:subject>S&#233;paration des pouvoirs</dc:subject>
		<dc:subject>Arrestation</dc:subject>
		<dc:subject>Affaire Wesphael</dc:subject>
		<dc:subject>Parlementaire</dc:subject>
		<dc:subject>Wesphael</dc:subject>
		<dc:subject>Secret de l'information judiciaire</dc:subject>
		<dc:subject>Immunit&#233; de juridiction</dc:subject>
		<dc:subject>Responsabilit&#233; p&#233;nale des parlementaires</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Justice-en-ligne vient de publier un article de Fr&#233;d&#233;ric Gosselin, qui explique quels sont les principes &#224; la base de la notion constitutionnelle d'immunit&#233; parlementaire, dont il a &#233;t&#233; beaucoup question dans l'affaire Wesphael.(cliquer ici) &lt;br class='autobr' /&gt;
Mais, une fois ces principes pos&#233;s, reste &#224; savoir si les Parlements auxquels appartient l'int&#233;ress&#233;, &#224; savoir ceux de la R&#233;gion wallonne et de la Communaut&#233; fran&#231;aise (dite &#171; Communaut&#233; Wallonie-Bruxelles &#187;), pouvaient examiner la validit&#233; de sa (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/-L-immunite-penale-des-responsables-" rel="directory"&gt;La responsabilit&#233; p&#233;nale des responsables politiques&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Detention-preventive-353-+" rel="tag"&gt;D&#233;tention pr&#233;ventive&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Flagrant-delit-+" rel="tag"&gt;Flagrant d&#233;lit&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Immunite-parlementaire-+" rel="tag"&gt;Immunit&#233; parlementaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Instruction-+" rel="tag"&gt;Instruction&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Mandat-d-arret-521-+" rel="tag"&gt;Mandat d'arr&#234;t&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlement-575-+" rel="tag"&gt;Parlement&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Poursuite-penale-+" rel="tag"&gt;Poursuite p&#233;nale&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Separation-des-pouvoirs-+" rel="tag"&gt;S&#233;paration des pouvoirs&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Arrestation-+" rel="tag"&gt;Arrestation&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Affaire-Wesphael-+" rel="tag"&gt;Affaire Wesphael&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlementaire-+" rel="tag"&gt;Parlementaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Wesphael-+" rel="tag"&gt;Wesphael&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Secret-de-l-information-judiciaire-+" rel="tag"&gt;Secret de l'information judiciaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Immunite-de-juridiction-+" rel="tag"&gt;Immunit&#233; de juridiction&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Responsabilite-penale-des-3292-+" rel="tag"&gt;Responsabilit&#233; p&#233;nale des parlementaires&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Le parlementaire, son immunit&#233; et le flagrant d&#233;lit</title>
		<link>http://justice-en-ligne.be/Le-parlementaire-son-immunite-et</link>
		<guid isPermaLink="true">http://justice-en-ligne.be/Le-parlementaire-son-immunite-et</guid>
		<dc:date>2013-11-16T06:16:33Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Gosselin, Fr&#233;d&#233;ric </dc:creator>


		<dc:subject>D&#233;tention pr&#233;ventive</dc:subject>
		<dc:subject>Flagrant d&#233;lit</dc:subject>
		<dc:subject>Immunit&#233; parlementaire</dc:subject>
		<dc:subject>Instruction</dc:subject>
		<dc:subject>Mandat d'arr&#234;t</dc:subject>
		<dc:subject>Parlement</dc:subject>
		<dc:subject>Poursuite p&#233;nale</dc:subject>
		<dc:subject>Arrestation</dc:subject>
		<dc:subject>Affaire Wesphael</dc:subject>
		<dc:subject>Parlementaire</dc:subject>
		<dc:subject>Wesphael</dc:subject>
		<dc:subject>Immunit&#233; de juridiction</dc:subject>
		<dc:subject>Responsabilit&#233; p&#233;nale des parlementaires</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;L'arrestation de Bernard Wesphael, d&#233;put&#233; wallon et membre du Parlement de la Communaut&#233; fran&#231;aise, suscite de nombreuses questions, portant principalement sur les notions d'immunit&#233; parlementaire et de flagrant d&#233;lit. &lt;br class='autobr' /&gt;
Alors que le Parlement wallon vient de d&#233;cider de ne pas demander la lib&#233;ration de Bernard Wesphael, Fr&#233;d&#233;ric Gosselin, avocat au barreau de Bruxelles et ma&#238;tre de Conf&#233;rences &#224; l'Universit&#233; libre de Bruxelles, nous aide &#224; y voir plus clair. Un autre article, &#224; para&#238;tre (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/-L-immunite-penale-des-responsables-" rel="directory"&gt;La responsabilit&#233; p&#233;nale des responsables politiques&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Detention-preventive-353-+" rel="tag"&gt;D&#233;tention pr&#233;ventive&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Flagrant-delit-+" rel="tag"&gt;Flagrant d&#233;lit&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Immunite-parlementaire-+" rel="tag"&gt;Immunit&#233; parlementaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Instruction-+" rel="tag"&gt;Instruction&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Mandat-d-arret-521-+" rel="tag"&gt;Mandat d'arr&#234;t&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlement-575-+" rel="tag"&gt;Parlement&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Poursuite-penale-+" rel="tag"&gt;Poursuite p&#233;nale&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Arrestation-+" rel="tag"&gt;Arrestation&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Affaire-Wesphael-+" rel="tag"&gt;Affaire Wesphael&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlementaire-+" rel="tag"&gt;Parlementaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Wesphael-+" rel="tag"&gt;Wesphael&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Immunite-de-juridiction-+" rel="tag"&gt;Immunit&#233; de juridiction&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Responsabilite-penale-des-3292-+" rel="tag"&gt;Responsabilit&#233; p&#233;nale des parlementaires&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Perquisitions chez des hommes politiques : le point sur les immunit&#233;s parlementaires</title>
		<link>http://justice-en-ligne.be/Perquisitions-chez-des-hommes</link>
		<guid isPermaLink="true">http://justice-en-ligne.be/Perquisitions-chez-des-hommes</guid>
		<dc:date>2010-06-18T08:19:21Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>Sohier, J&#233;rome </dc:creator>


		<dc:subject>Chambre des repr&#233;sentants</dc:subject>
		<dc:subject>D&#233;put&#233;</dc:subject>
		<dc:subject>Immunit&#233; parlementaire</dc:subject>
		<dc:subject>Politicien</dc:subject>
		<dc:subject>Politique</dc:subject>
		<dc:subject>Poursuite p&#233;nale</dc:subject>
		<dc:subject>S&#233;nat</dc:subject>
		<dc:subject>S&#233;nateur</dc:subject>
		<dc:subject>Parlementaire</dc:subject>
		<dc:subject>Immunit&#233; de juridiction</dc:subject>
		<dc:subject>Responsabilit&#233; p&#233;nale des parlementaires</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;1.	Plusieurs voix se sont &#233;mues sur &#171; le printemps des perquisitions &#187;, &#224; la suite de diverses perquisitions ordonn&#233;es par des juges d'instruction au domicile et dans les bureaux d'hommes politiques, &#224; quelques semaines ou quelques jours des &#233;lections, avec les in&#233;vitables cons&#233;quences m&#233;diatiques qui en r&#233;sultent (cf. notamment, &#171; Perquisitions chez Mathot : le coup de gueule de Visart de Bocarm&#233; &#187;, Le Soir, 22 mai 2010 ; &#171; Perquisitions : l'agenda interpelle&#8230; &#187;, Le Soir, 25 mai 2010). Dans (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/-L-immunite-penale-des-responsables-" rel="directory"&gt;La responsabilit&#233; p&#233;nale des responsables politiques&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Chambre-des-representants-191-+" rel="tag"&gt;Chambre des repr&#233;sentants&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Depute-+" rel="tag"&gt;D&#233;put&#233;&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Immunite-parlementaire-+" rel="tag"&gt;Immunit&#233; parlementaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Politicien-+" rel="tag"&gt;Politicien&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Politique-+" rel="tag"&gt;Politique&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Poursuite-penale-+" rel="tag"&gt;Poursuite p&#233;nale&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Senat-746-+" rel="tag"&gt;S&#233;nat&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Senateur-+" rel="tag"&gt;S&#233;nateur&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Parlementaire-+" rel="tag"&gt;Parlementaire&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Immunite-de-juridiction-+" rel="tag"&gt;Immunit&#233; de juridiction&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="http://justice-en-ligne.be/+-Responsabilite-penale-des-3292-+" rel="tag"&gt;Responsabilit&#233; p&#233;nale des parlementaires&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>



</channel>

</rss>
