La chronique retiendra ou pas que la réalisatrice, novice des honneurs, a tenté, vainement, de s’en prendre à la ministre française de la Culture, Mme Rama Abdul Malak, qui assistait à la cérémonie, mais le spectateur cinéphile conservera le souvenir d’un thriller qui, au départ d’un fait divers dramatique, va trouver sa dimension dans un film de procès classique pour s’achever en réflexion philosophique sur le rapport à la vérité.
C’est à juste titre que Justine Triet, revendique l’influence de John Cassavetes car, comme lui, elle a su camper un personnage féminin complexe, riche et déconcertant.
On pense souvent à Gena Rowlands, celle de « Opening Night », mais surtout d’« Une Femme sous influence », lorsqu’on voit Sandra Huller, révélée au grand public à Cannes par Maria Ade dans « Tony Erdmann » en 2012.
Certes, cette femme écrit, il semble qu’elle soit romancière à succès. Mais son mari ne fait-il rien d’autre que de retaper le chalet qu’ils habitent avec leur fils malvoyant dans la vallée de la Maurienne en Savoie ?
Est-elle ou non la coupable idéale de cette chute dont son mari a été la victime ?
En tout cas, l’entente entre les époux n’a pas été « nickel », ce que va confirmer le long procès dont elle sera l’accusée.
Cette partie du film est très longue mais est traitée de façon originale et parfois surprenante comme lorsqu’est évoquée la sorte d’institution d’un « garde-témoin » chargé de protéger le jeune témoin – l’enfant des parties – du risque d’être influencé d’une manière ou d’une autre à peine de compromettre les exigences de la vérité judiciaire.
C’est tout le temps passionnant et chaleureux.
Au premier rang des raisons qui justifient notre conseil d’aller voir ce film, il y a le jeu de la comédienne allemande. Elle n’a pas obtenu la palme de l’interprétation féminine en raison de la Palme d’or de la réalisatrice.
On s’y perdrait, mais le cinéphile s’y retrouve avec bonheur.